20 Personas que publicaron cosas increíblemente estúpidas, compartidas en este grupo online

Un representante de r/insanepeoplefacebook dijo a Bored Panda que el fundador de la comunidad no es tan activo como antes, lo que significa que una nueva generación de moderadores ha tomado el relevo. "Yo no participé personalmente en la creación del subreddit, pero la persona que lo hizo ya no está muy activa", dijeron. Una de las cosas que realmente hizo que el subreddit despegara fue la elección presidencial en Estados Unidos en 2016, cuando el republicano Donald Trump se impuso a la demócrata Hillary Clinton.

"Llevo aquí cuatro años o por ahí cuando teníamos 300k suscriptores. La comunidad ha crecido rápidamente desde las elecciones de 2016 y ahora tiene 2 millones de suscriptores. Se ha vuelto mucho más política con el tiempo también", dijo el moderador.

Según el moderador, el gran número de miembros significa que el subreddit puede estar increíblemente ocupado. Sin embargo, los moderadores también tienen que lidiar con personas de otras comunidades. "El subreddit puede estar muy ocupado sólo por el número de personas que lo utilizan. Nuestro mayor reto es, por lo general, la interferencia de otras comunidades, pero contamos con herramientas que se encargan de ello. Ése es probablemente nuestro mayor reto", dicen.

"Es un subreddit divertido de moderar porque nuestros usuarios están muy comprometidos. Nunca hay un momento aburrido", añadieron.

Mientras tanto, un segundo moderador, el redditor Merari01 compartió que había sido elegido para unirse al equipo de moderadores el mismo día que el otro redditor. "El subreddit se ha vuelto mucho más ocupado desde entonces y, como casi todo desde 2016, puede volverse bastante partidista a veces. El equipo modera de forma justa y equitativa dentro del conjunto de reglas existentes. Una cosa que no permitimos es que la gente trate de usar el subreddit para publicar algo racista o intolerante y eso es algo que vigilamos", compartieron.

Además, el redditor está muy entusiasmado con el hecho de que r/insanepeoplefacebook haya inspirado la creación de otros grupos online similares. "¡Es genial! Es una medida de éxito cuando un subreddit se ramifica a otras comunidades activas".

En opinión de Merari01, los moderadores están tan ocupados como quieren. Siempre hay trabajo que hacer si se busca un poco. "Se puede microgestionar y comprobar cada uno de los comentarios que se hacen, pero ¿quién tiene tiempo para eso?", dicen. "La mayoría de las veces comprobamos la lista de mensajes en cola y la portada del subreddit. Todos tenemos la suficiente experiencia para ver cuándo se hace una publicación que probablemente atraerá comentarios problemáticos. En ese caso, solemos optar por bloquear el post. Aquí todos somos voluntarios que moderan como un pasatiempo divertido y nadie quiere presionar continuamente F5 para estar al tanto del material que rompe las reglas en ese caso", dijeron.

"Tenemos un equipo experimentado que se comunica entre sí sobre cuestiones de moderación y política y nuestra comunidad puede ser divertida y empática. Como todas las redes sociales, tiene sus inconvenientes, ya que a veces se publican cosas negativas, pero en general lo bueno supera a lo malo", explican a Bored Panda que la comunicación es la base que ayuda a que el subreddit funcione bien.

Fundado en 2015, el subreddit "Insane People Facebook" celebró recientemente su sexto cumpleaños. En ese tiempo, ha crecido hasta alcanzar un tamaño tremendo. Es más, incluso ha inspirado la génesis de algunos otros subreddits similares que están siguiendo sus pasos.

Por ejemplo, como escribió Bored Panda en septiembre, el subreddit "Insane People Quora" se separó de r/insanepeoplefacebook después de que se produjera un fuerte aumento del contenido relacionado con Quora que se publicaba en el subreddit.

El fundador de 'Insane People Quora' compartió conmigo que r/insanepeoplefacebook es un "cajón de sastre para la locura de las redes sociales". Sin embargo, con más contenido de Quora que se publica allí, había una demanda de un subreddit separado. Un lugar que pudiera centrarse exclusivamente en Quora y nada más.

"Vi un comentario que sugería que debería haber uno específico para Quora, ya que es bastante diferente a las redes sociales estándar (que sólo tienen preguntas y respuestas) y decidí crearlo a partir de ahí. Conseguir los primeros miles de miembros me llevó un tiempo con publicaciones cruzadas de Quora que encontré en r/insanepeoplefacebook. Algunos llegaron a la primera página de Reddit y fue entonces cuando el subgrupo comenzó a ver un gran aumento en los números y se convirtió en autosuficiente, lo que significa que no necesitaba publicar tanto para mantener el subgrupo", dijo el fundador de "Insane People Quora" a Bored Panda sobre su relación con r/insanepeoplefacebook.

Una de las mayores ventajas e inconvenientes de las redes sociales es la posibilidad de publicar cosas en línea de forma anónima. El lado positivo de esto es que la gente tiene mucho menos miedo de compartir sus opiniones sinceras. El lado negativo, sin embargo, es idéntico: la gente tiene mucho menos miedo de compartir sus opiniones sinceras.

Así que mientras algunos se sienten fortalecidos por esto, otros se esconden en las sombras para difundir el odio, el vitriolo y la desinformación. La escritora de comedia británica Ariane Sherine dijo a Bored Panda que el anonimato es una herramienta como todas las demás. Todo depende de cómo la utilicemos.

"Nos sentimos más libres para decir cosas que no diríamos en la vida real, pero eso también significa que es más probable que seamos hirientes. Creo que a los cómicos les ocurre lo mismo con el escenario: cuando tenemos el micrófono en la mano nos sentimos libres de prescindir de las sutilezas", explica Ariane a Bored Panda, que afirma que el anonimato puede dar poder a la gente. Ya sea para bien o para mal.

Por su parte, Steven Wooding, miembro del equipo del Proyecto Omni Calculator y del Instituto de Física del Reino Unido, declaró a Bored Panda que Internet en sí mismo "puede ser ambas cosas" bueno y malo. Sin embargo, intrínsecamente no es ninguna de las dos cosas. Es una herramienta que nos ayuda a entender quiénes somos como individuos y como sociedad.

"Internet refleja el mundo que lo rodea, así que todo lo que encuentres en el mundo también aparecerá en Internet. Yo lo veo como un gran atajo a la información (se acabaron los días de tener que visitar una biblioteca) que puede acelerar tu aprendizaje y tu capacidad de hacer cosas", dice Steven, quien afirma que debemos tener una visión realista de internet y de lo que se puede hacer con la red.

Uno de los principales problemas de las redes sociales tiene que ver con la proliferación de noticias falsas. A medida que la desinformación se extiende, se hace más difícil luchar contra ella. Lee McIntyre, de la Universidad de Boston, explicó a Bored Panda el papel que juega la repetición en todo esto y por qué la alfabetización mediática es de suma importancia.

"La repetición es importante para hacernos creer cosas, sean ciertas o no. Existe un sesgo cognitivo llamado "efecto de verdad ilusoria", que se produce cuando nos exponemos repetidamente a información falsa una y otra vez y, con el tiempo, empieza a parecer más plausible", dijo Lee.

"Los psicólogos sociales saben desde los años 60 que la repetición funciona, para la verdad o la falsedad. De hecho, esta idea se remonta a Platón, que decía que no hacía daño repetir una cosa verdadera. Y, por supuesto, para la falsedad, ésta era una de las principales tácticas de propaganda en la Alemania nazi, donde el ministro de propaganda de Hitler entendía el 'efecto de repetición'".

En opinión de Lee, debemos centrarnos en separar el grano de la paja y encontrar aquellas fuentes online en las que se puede confiar más que en otras.

"Sería agotador comprobar los hechos de cada noticia que escuchamos. De hecho, insistir en este grado de escepticismo es algo que los demagogos utilizan para conseguir que seamos cínicos, porque cuando dudamos de que es posible conocer la verdad -incluso cuando la tenemos delante de las narices- somos más maduros para su manipulación. Así que yo diría que lo mejor con las noticias es investigar un poco para encontrar una fuente fiable", dijo.

"Hay que buscar una organización que haga periodismo de investigación (y que no se limite a repetir información de otras fuentes), que haga doble fuente de sus citas, que revele los conflictos de intereses, etc. Una vez que hayamos encontrado eso, podremos relajarnos un poco y confiar en la información que hay detrás de las historias. ¿Todavía tenemos que estar en guardia? Sí. Incluso el New York Times puede cometer errores. O los reporteros individuales pueden tener prejuicios. Pero eso no significa que 'todas las fuentes sean iguales'".

Lee también dio a Bored Panda una lista de preguntas que deberíamos hacernos para comprobar la veracidad de una fuente. "Hay varias fuentes para la alfabetización mediática que pueden ayudar. En Finlandia se lo enseñan a los niños. Es fácil de aprender. ¿La historia tiene derechos de autor? ¿Está fechada? ¿Hay una línea de crédito? ¿Son sólidas otras historias del autor? ¿Está publicada en una fuente que haya sido fiable en el pasado? ¿Parece plausible? Si no es así, puedes investigar un poco", dijo.