Los ganadores de los Premios Mundiales de Fotografía de la Naturaleza 2021 (WNPA) ya están aquí, y las fotos son impresionantes (30 fotos)

La WNPA comenzó cuando un grupo de profesionales de la sostenibilidad, consultores de patrocinio de la fotografía y el equipo detrás del concurso de diseño Visual Identity Awards (Premios de Identidad Visual) que ya cuenta con un largo recorrido, se reunieron para dar seguimiento al germen de una idea para un concurso que no sólo promoviera a los mejores fotógrafos del mundo, sino que también hiciera algo por el planeta. 

Al concurso de 2021 se presentaron candidaturas de 20 países de los 6 continentes. "Como siempre, es muy emocionante ver el increíble calibre de los trabajos presentados a los premios", dijo Adrian Dinsdale, cofundador de la WNPA, en un comunicado a Bored Panda. "Ver estas imágenes no puede dejar de motivar a uno para hacer todo lo posible por proteger este frágil planeta nuestro. Damos nuestra más sincera enhorabuena a todos los ganadores".

El ganador absoluto del concurso, Amos Nachoum, ha fotografiado prácticamente todo, desde la guerra y la moda hasta las carreras de coches y motos. Sin embargo, lo que más le gusta fotografiar es la vida salvaje.

Aunque su interés por la conservación comenzó con los tiburones, Amos trata de llamar la atención sobre las regiones más frágiles del reino submarino con la preservación del medio ambiente en mente. Su forma favorita de concienciar y estimular la pasión por el océano es ayudar a los espectadores a experimentarlo de primera mano.

La fotografía de Amos también ha ganado los premios Nikon, Communication Arts y BBC Wildlife Photographer of the Year.

Realmente necesitamos concursos como el de la WNPA, que nos recuerden que debemos cuidar el único hogar que tenemos. Las PPM (partes por millón) de CO2 están en 418 y el aumento de la temperatura global es de 1,1 grados centígrados en comparación con los niveles preindustriales. 

El aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero está provocando acontecimientos catastróficos en todo el mundo: desde Australia y Estados Unidos, que están experimentando algunas de las temporadas de incendios forestales más devastadoras jamás registradas, hasta el hallazgo de microplásticos en el hielo de la Antártida y la intensificación de la deforestación en la selva amazónica, hay muchos indicios de que las cosas no van bien.

Según economistas como Nicholas Stern, la crisis climática es el resultado de múltiples fallos del mercado.

Economistas y ecologistas llevan años instando a los responsables políticos a que aumenten el precio de las actividades que emiten gases de efecto invernadero (uno de nuestros mayores problemas medioambientales).

Actualmente se aplica un impuesto nacional sobre el carbono en 27 países del mundo, entre ellos varios de la UE, Canadá, Singapur, Japón, Ucrania y Argentina.

Sin embargo, como destaca el informe de la OCDE Tax Energy Use de 2019, las estructuras fiscales actuales no se ajustan adecuadamente al perfil de contaminación de las fuentes de energía.

Por ejemplo, la OCDE sugiere que los impuestos sobre el carbono no son lo suficientemente duros para la producción de carbón, aunque ha demostrado ser eficaz para la industria eléctrica.

El impuesto sobre el carbono se ha aplicado eficazmente en Suecia; el impuesto sobre el carbono allí es de 127 dólares por tonelada y ha reducido las emisiones en un 25% desde 1995, mientras que su economía ha crecido un 75% en el mismo periodo de tiempo. 

Además, organizaciones como las Naciones Unidas no están capacitadas para hacer frente a la crisis climática. Por ejemplo, el Acuerdo de París. Dice que los países tienen que reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero para que el aumento de la temperatura global esté por debajo de los 2 grados centígrados en 2100, e idealmente por debajo de 1,5 grados. Pero su firma es voluntaria y no hay repercusiones reales por su incumplimiento.

Un reciente informe del WWF señalaba que el tamaño de las poblaciones de mamíferos, peces, aves, reptiles y anfibios ha experimentado un descenso medio del 68% entre 1970 y 2016. El documento atribuye esta pérdida de biodiversidad a diversos factores, pero sobre todo al cambio de uso del suelo, en particular la conversión de hábitats, como bosques, praderas y manglares, en sistemas agrícolas.