Este hombre hizo una sencilla pregunta online que dejó por los suelos todos los argumentos antiabortistas

Completamente de acuerdo con todo lo que dice el señor Mario Brizuela, absolutamente todos los que estamos a favor de la vida y en contra del aborto sabemos que sea cual sea la decisión es vida lo que se deja de lado...el tipo cree que es un genio haciendo esa pregunta, pero el más ignorante es él, qué pena me da!!!!

Uno respondió que para él una respuesta lógica sería salvar las mil vidas por encima de la única vida del niño, a lo que este tipo respondió que era un monstruo inmoral que no debería estar cerca de niños...¿Quién es él, dentro de esta discusión en la que de la misma moral discuten, para decir quién es moralmente correcto y quién no? Está imponiendo, justamente de la forma que tu dices, que el que no dé la respuesta que el cosidera correcta, es un monstruo inmoral.

Muy bien Gran argumento, pero como al tipo lo han puesto como juez de cuales respuestas son coherentes o no, de nada vale discutir

No expresa usted por que es un falso dilema. De igual manera que en el problema del perro y el niño se demuestra la relación moral de las personas con los otros. No es retorica ni de cerca, es un medio valido para medir social mente la percepción general. Al referir la pregunta como una reducción al absurdo usted apela al hecho de que solo se puede elegir una de las opciones, proponiendo que en un caso mas moderado hay que salvar las dos opciones. Sin embargo, uno, el caso propuesto no es imposible, los desastres en hospitales e institutos representan constantemente dilemas morales de pocas opciones. Dos, expresar una reducción al absurdo no implica un absurdo como lo desea hacer ver, ya que no se desestima categóricamente la vida de uno u otro, solo se pone en una relación relativa, es decir, se resuelve cual importa mas culturalmente.

Ups, me acaba de bloquear por decir esto mismo. Que curioso.