Este hombre pregunta a los vacunados cómo se sienten al «excluir» a los no vacunados, y 20 personas dan respuestas sinceras
Después de que el Covid-19 provocara unos confinamientos extraordinariamente intrusivos y costosos, los llamados pasaportes de vacunas se ven cada vez más como algo que podría librarnos de ellos. Los responsables de la toma de decisiones y los guardianes, incluidos los guardias fronterizos y los maestros, están aprendiendo a saber quién puede relacionarse de forma segura con los demás. Sin embargo, esta solución ha suscitado algunas dudas. Algunos creen que es incluso discriminatoria.
Fuente: JanessaWaterson
James Waterson, de Alberta (Canadá), es uno de ellos. Sin embargo, Waterson decidió recientemente profundizar en este tema, por lo que publicó un tuit, diciendo: "Hola gente vacunada. Una pregunta sincera (ya que apoyo plenamente vuestra decisión de vacunaros), ¿cómo os sentís cuando mostráis vuestro pasaporte covid sabiendo que excluye a gente?"
Y sucedió lo más sorprendente. No sé, tal vez fue la redacción que eligió, pero James logró reunir a Twitter para tener una discusión civilizada. Bueno, al menos en su mayor parte. Su pregunta obtuvo muchas respuestas, y pensamos que sería una buena idea compartirlas contigo. Después de todo, es probable que tú también tengas esta discusión con alguien.
This post may include affiliate links.
Como señalaron Tim Dare, catedrático de Filosofía de la Universidad de Auckland, y Justine Kingsbury, profesora titular de Filosofía de la Universidad de Waikato, la preocupación central suele ser que los pasaportes de vacunación provoquen o agraven la desigualdad, porque el acceso a un pasaporte depende del acceso a las vacunas, y el acceso a las vacunas ha sido desigual.
"A nivel internacional, los ciudadanos de algunos países tienen más posibilidades de acceder a las vacunas, y por lo tanto a los pasaportes de vacunas, que los ciudadanos de otros países. Y dentro de los países, algunos individuos y grupos tienen más probabilidades de acceder a las vacunas que otros", escribieron en The Conversation.
"En primer lugar, la necesidad de contener a Covid-19 justifica las significativas restricciones de importantes libertades en los confinamientos", dijeron. "Pero en la medida en que las vacunas funcionan, esa justificación no se aplica a alguien que ha sido vacunado. La justificación para restringir las libertades ha desaparecido (o al menos, dada la posibilidad de que se produzcan casos de ruptura, se ha debilitado considerablemente), así que para los vacunados, la restricción también debería desaparecer."
"En segundo lugar, distinguir entre personas en función de su inmunidad [Covid-19] puede ser una discriminación, pero no es obvio que sea una discriminación injustificada. El hecho de que alguien esté vacunado o no es posiblemente un motivo legítimo de discriminación. Los no vacunados (por la razón que sea) suponen un mayor riesgo para los demás que los vacunados. También es más probable que sufran síntomas graves si se contagian de Covid-19".
"En tercer lugar, una razón para tolerar la desigualdad es que a veces mejora la posición de los desfavorecidos", añadieron Dare y Kingsbury. "Podríamos tolerar los altos ingresos de los médicos, por ejemplo, si la promesa de unos ingresos más altos llevara a la gente a estudiar medicina y creyéramos que una buena oferta de médicos beneficia a los miembros más desfavorecidos de nuestra comunidad".
Los pasaportes de vacunas podrían funcionar de la misma manera: ayudan a poner en marcha la economía, de modo que el gobierno puede apoyar a los que aún están confinados. Además, también son un incentivo para la vacunación, y las altas tasas de vacunación son buenas para todos. Incluso para los no vacunados.
