Con tanta gente aficionada a las series de abogados, en gran parte gracias al reciente repertorio de Netflix orientado al crimen y la justicia, es justo que nos fascinemos con el mundo de las leyes. Es decir, ¿quiénes son esas personas tan inteligentes que responden con argumentos a prácticamente cualquier declaración que se les plantee? Seguro que tienen superpoderes, ¿no?
Pues bien, gracias a este hilo viral en r/AskReddit, ahora podemos saberlo. Cuando el redditor Weseleyalpha preguntó a los abogados de Reddit "¿cuál fue el momento en el que supisteis que habíais ganado vuestro caso?". A continuación se muestran algunas de las historias más locas y dignas de una película que los juristas han compartido.
This post may include affiliate links.
Un profesor de derecho me contó una vez un caso de hace décadas en el que defendía a una joven acusada de drogas.
En el tribunal, su línea de defensa fue básicamente decir la verdad: esta mujer se había volcado en las drogas debido a un trauma y a la inestabilidad de su vida, pero ahora tenía una relación amorosa estable con otra mujer. Por primera vez, tenía algo de paz y seguridad en su vida, estaba trabajando de verdad para superar sus demonios y era poco probable que volviera a delinquir.
Era una proposición de al 50% sobre cómo caería esto sobre el juez... hasta que el fiscal se levantó y empezó a arremeter contra las dos mujeres (la acusada y su amante) por mentir porque "las relaciones lésbicas no son reales" y cosas similares.
Según el profesor, "todo el mundo en la sala, excepto el fiscal, podía ver que el juez era una fruta en llamas", así que esto NO cayó bien. El juez le arrancó le arrancó la piel a tiras al fiscal, le dio un furioso sermón sobre los derechos de los homosexuales, y terminó dándole a la mujer un tirón de orejas y deseándole lo mejor con su pareja.
Siendo un joven abogado, había planteado una reclamación de que una compañía de seguros estaba alargando un caso de mala fe, con la esperanza de que mi anciano cliente muriera antes de que tuvieran que pagarle. Pedía que se diera prioridad a la fecha del juicio debido a la avanzada edad de mi cliente. El juez no era precisamente joven, y parecía escéptico cuando preguntó cuántos años tenía mi cliente exactamente, tal vez pensando que tenía más de 70 años y que simplemente debía parecer mayor a un abogado novato como yo. Cuando le respondí que mi cliente tenía 92 años y que el caso llevaba ya 5 años, el juez se quedó visiblemente sorprendido e inmediatamente concedió mi petición de prioridad, cerrando el intento de respuesta del abogado de la compañía de seguros. A la semana siguiente nos extendieron un cheque por un millón de dólares.
Mi madre es abogada y se trataba de una mujer negra que fue acusada de robar. Mi madre también es negra (yo soy mestiza) y así fue.
Abogado demandante: por favor, señale al acusado/demandado.
Oficial: señala a mi madre
Madre: yo soy la abogada, oficial.
Juez: desestima el caso.
Cuando dijo: "¡Sé que los médicos manipularon mi prueba de drogas! Debería haber dado positivo en muchas más que sólo en metanfetamina". Me gustaría que esto fuera inventado.
Obligatorio, no es mi historia, sino la de mi madre. Ella estaba luchando por la custodia en nombre del padre, tratando de demostrar que los niños estaban viviendo en condiciones inferiores con su madre drogadicta a pesar de la amplia manutención proporcionada. Era un caso difícil porque los tribunales son muy reacios a separar a los niños de sus madres. Entonces, la madre soltó que había estado alimentando a los niños con comida para gatos como prueba de que no los dejaría morir de hambre. Ni que decir tiene que el juez no consideró que esa fuera una buena razón para que los niños se quedaran con su madre.
Fui abogado de una compañía de seguros que defendía una demanda en la que las demandantes eran dos chicas que alegaban que habían sufrido daños irreparables y que sus vidas nunca serían las mismas porque las graves lesiones de espalda les impedían ser activas. Se olvidaron de poner sus cuentas de Instagram en privado y las cuentas estaban llenas de fotos de ellas montando en motos acuáticas, bailando y fotos de ellas en el gimnasio. Las fotos de menores de edad bebiendo fueron la guinda del pastel.
Caso de lesiones personales: una mujer dijo que se había resbalado y caído fuera de un salón de manicura porque no habían barrido las hojas mojadas de la puerta. Un día recibimos por correo un disco, lo pusimos en el ordenador y allí mismo había una grabación de una cámara de seguridad en la que se veía a nuestra clienta recogiendo las hojas mojadas, poniéndolas en la acera y sentándose sobre ellas antes de pedir ayuda.
Un tipo fue acusado de algo, no recuerdo de qué, pero el juez lo dejó libre porque no había suficientes pruebas de que lo hubiera hecho. El tipo dijo: 'Gracias, juez; no lo volveré a hacer'.
No soy abogado, pero me robaron a punta de pistola en mi casa. Para abreviar, habría ido a la cárcel de todos modos, pero lo más curioso es que los zapatos que llevaba al tribunal eran los mismos que robó de mi casa. El juez me preguntó si los quería de vuelta. Le dije que sí. El juez le hizo quitárselos en el juzgado y volver en calcetines. Doné los zapatos, fue más por principios.
Representaba a una mujer con una grave lesión cervical. El abogado de la parte contraria presentó el resultado de una prueba que mostraba que su examen cervical era normal. Me sentí casi mal cuando le señalé que se había equivocado de zona cervical...
No soy un abogado, pero una vez estuve en un tribunal de tráfico y vi a un abogado matar directamente a un policía con palabras. El policía había testificado previamente que el tiempo en la noche de la parada de tráfico era de lluvia intensa y vientos tan fuertes que el acusado sólo podía abrir su ventana 5 cm, y que el coche se había detenido en una zona con muy poco arcén, lo que obligó al policía a acercarse por el lado del pasajero y no por el del conductor. El policía declaró entonces que percibió un fuerte olor a alcohol en el aliento del acusado.
Cuando el abogado de la defensa se levantó, repitió lo que el policía había dicho casi al pie de la letra y preguntó cómo era posible que hubiera olido el alcohol en el aliento de alguien que estaba al otro lado del coche, a través de una rendija de 5 cm en la ventana, en una noche de lluvia torrencial y fuertes vientos. El policía abrió y cerró la boca un par de veces, se revolvió en su asiento y dijo "eso es lo que siempre escribo en mi registro, para recordarme que fue una parada por conducir bajo la influencia del alcohol o de las drogas".
El juez desestimó el caso. No hizo falta una moción de desestimación. Luego se tomó un descanso y llamó al fiscal de tráfico y al policía a su despacho. Supongo que no fue para tomar té y bollos.
El cliente fue acusado de asalto agravado (cinco años posibles) por reventar a patadas a un tipo mientras llevaba botas de vaquero con esas elegantes puntas de acero ornamentales en las botas. Llevó las botas a su juicio con jurado.
Caso de custodia. El abogado se levanta en este caso y se dirige al juez: 'Mi cliente sólo ha sido declarado culpable de poner en peligro a los niños en (condado próximo) y (condado próximo). No veo ninguna razón para que este tribunal le eche en cara eso cuando se trata de la custodia de sus hijos'.
Había aparcado mi moto en la entrada de mi casa. El agente me ordenó que la retirara y trató de imponerme multas por la infracción. Fue a por mi casero e intentó que me desalojara. Al final, conseguí un abogado y presenté una denuncia. Cuando se le pidió que señalara la ordenanza que estaba infringiendo, lo hizo e incluso la leyó en voz alta, que básicamente decía
No se puede aparcar ni guardar nada en la entrada de casa que no sea un automóvil.
Pensó seriamente que una moto no era un automóvil porque un automóvil es un coche.
El acusado en un juicio por una multa por exceso de velocidad dijo que no podía ir tan rápido como el oficial lo registró. Lo sabía porque se grabó a sí mismo acelerando desde una parada total hasta el lugar donde se encontraba el agente. Su experimento demostró que su vehículo sólo podía llegar a 88 km/h y no a las 107 km/h que le marcaron. El fiscal solicitó entonces que se le pusiera otra multa por exceso de velocidad porque el límite de velocidad real era de 80 km/h.
El padre alegó que la madre estaba haciendo todo tipo de cosas y que él debería tener al niño. El abogado del padre interrogó a la madre durante 20 minutos sobre los mensajes que había enviado afirmando que vendía sus recetas. Ella no lo admitió. El abogado del padre siguió adelante y acabó diciendo: "Una pregunta más. ¿De dónde sacó las pastillas que vendía?". La madre respondió sin pensarlo: 'Oh, me las recetó mi médico'.
Batalla por la custodia. La madre es interrogada sobre el hecho de que los niños dijeron a sus propios abogados que mamá fumaba marihuana con ellos a los 12-13 años. Ella argumenta que los niños mienten.
En el mismo interrogatorio, la madre admite haber "fumado medicinalmente" (antes de cualquier legalización, medicinalmente legal). Al ser interrogada, no tenía tarjeta, y cuando se le preguntó dónde conseguía la hierba medicinal, dijo: 'La farmacia local de la calle'. En ese momento, la marihuana medicinal sólo estaba disponible a través de pedidos en línea/por correo a través de un pequeño puñado de empresas controladas por el gobierno. Las mentiras tienen las piernas cortas.
Ya he contado esta historia antes pero podría ponerla aquí. Este tipo quería la custodia de sus hijos después de un divorcio y su mujer le acusaba de malos tratos (físicos). Le preguntaron si alguna vez había maltratado a su mujer y dijo directamente: "Sí, pero sólo cuando ella me molestaba" o algo parecido. Yo estaba listo para salir de la sala del tribunal y reírme a carcajadas.
