25 Ejemplos tan tristes como exasperantes de diseño hostil contra la humanidad, compartidos en Twitter

Desde hace algún tiempo, el concepto de diseño hostil (o diseño defensivo) está en el centro de un complejo y acalorado debate, ya que las personas y los defensores que utilizan estos espacios públicos han empezado a documentar los ejemplos que han encontrado. Estos elementos de diseño están hechos para excluir, dañar o dificultar intencionadamente la libertad de los seres humanos. Tanto si se dirigen a los adolescentes que merodean, a los entusiastas del skateboard o a los indigentes, están diseñados para apartar a una parte determinada de la comunidad de un espacio público.

También conseguimos ponernos en contacto con la creadora de "Hostile Design", Kristi, que tuvo la amabilidad de charlar con nosotros sobre los antecedentes de su proyecto de redes sociales y su comunidad. Cuando le preguntamos qué le inspiró a lanzar la página en primer lugar, Kristi nos explicó que la gente lleva años documentando el diseño de Savehostile. "Solo estoy destacando lo que la gente encuentra. No soy una experta en ningún sentido", dijo.

A pesar de que la cuenta fue creada el mes pasado, ya se ha afianzado en la plataforma. Con más de 89.000 seguidores, la página es la salida perfecta para que la gente contribuya con sus propios ejemplos y participe en discusiones significativas en torno al asunto. "Todos los seguidores parecían tan molestos como yo por este comportamiento en el diseño público".

"Solo han pasado unas semanas [pero] ahora mismo tengo probablemente 200 solicitudes de mensajes", explicó Kristi sobre la cantidad de envíos que hacen los seguidores. Aunque pueda parecer un número elevado, la fundadora dijo que le resulta bastante fácil gestionar la cuenta. "Abrir un DM, guardar la foto, acreditarla al usuario, publicarla".

El diseño hostil parece florecer en las grandes ciudades de todo el mundo, ya que los partidarios dicen que a veces es necesario poner fin a un comportamiento no deseado. Pero los opositores, los activistas y los académicos que dedican tiempo a investigar estas medidas las califican de prácticas inhumanas, ya que se dirigen a sectores específicos de la comunidad, especialmente a las personas sin hogar.

Cuando se le pidió a Kristi que compartiera su propia opinión al respecto, se mostró completamente en contra. "Hay que quitar todas las asas de los bancos que puedas cuando las veas en público. Si ves instrucciones sin sentido debajo de un puente o púas encima de una toma de agua, deberías quitarlas si es posible. De nuevo, no soy un experto en estas cosas. Hay académicos que investigan y que explican mucho mejor la historia y los defectos".

Aunque parece que hay una serie de razones por las que estos espacios públicos se diseñan de una manera que no sirve realmente al público, Kristi dijo que el objetivo principal es mantener fuera a "los indeseables". "Esto no solo incluye a los sin techo, sino también a la clase trabajadora que puede necesitar entretenerse un rato esperando el transporte público o descansando entre turnos. Es una forma de mantener a la gente siempre en movimiento en lugar de tener espacios públicos que inviten y den la bienvenida. Y una ciudad que mantiene alejados a los sin techo es una ciudad que puede fingir que no tiene ninguno".