Ya sea que los abogados compartan las cosas sorprendentes que leyeron en el testamento de alguien, las formas mezquinas en que los cónyuges se volvieron miserables entre sí, o sus momentos de "oh, espera" en la corte, la gente está obsesionada con escuchar sobre el drama judicial ridículo.
Puede que no lleguemos a asomarnos detrás de la cortina, pero por suerte, hay muchos abogados que han sido testigos de un par de cosas y están dispuestos a compartirlas con todo el mundo. Por eso, cuando el usuario thecptnswagg planteó una pregunta a sus compañeros de Ask Reddit: "¿Cuál es la peor forma en que has visto a una persona fastidiar a otra en un tribunal, ya sea en un proceso penal, civil o de divorcio?", llegaron miles de comentarios.
En este hilo, contaron un montón de historias sobre las terribles formas en que la gente se tira a los demás (¡y a veces incluso a sí misma!) bajo el autobús, y Bored Panda ha seleccionado algunas de las más interesantes. Así que desplázate hacia abajo, vota a tus favoritas y danos tu opinión en los comentarios.
This post may include affiliate links.
Mi papá era juez y tenía a alguien en juicio por conducir bajo la influencia del alcohol. El tipo no dejaba de hablar de más y se dedicaba a insultar a todos los presentes. Le ordenó que parara. El tipo no paró. Papá lo puso en desacato durante 90 días.
El tipo sale y vuelve al juicio. Lo primero que hace es empezar a hablar de nuevo. Boom. Otros 90 días de cárcel por desacato. Cumple 180 días de cárcel, cuando en nuestro estado la conducción bajo influencia es sólo de 60 días para su nivel de conducción bajo influencia.
Mi suegro había detenido a alguien por allanamiento de morada. Durante su comparecencia, el juez se detuvo un momento y preguntó al acusado de dónde había sacado su traje. Resulta que el acusado también era responsable de un robo no resuelto anteriormente en la casa del juez y se había presentado con uno de los trajes robados al juez.
Nos pusimos en contacto con uno de los Redditors que compartió su historia en este hilo. Ha preferido permanecer en el anonimato, pero ha tenido la amabilidad de compartir su opinión. Según el usuario, hay un buen número de casos en los que la gente intenta fastidiar a alguien en los tribunales, sólo para ver cómo les sale el tiro por la culata de la mejor manera posible.
"Creo que ocurre bastante, aunque no siempre de forma tan espectacular como se indica en ese hilo", dijo a Bored Panda. Nos interesó conocer la opinión del usuario sobre los motivos por los que algunas personas deciden actuar así. "En mi experiencia, la gente intenta hacer chanchullos porque cree que es la persona más inteligente de la sala y que todo el mundo aceptará lo que dice al pie de la letra".
Una esposa solicitó una orden de alejamiento porque quería la casa durante el divorcio. El marido tenía un buen trabajo, ganando unos 200.000 dólares al año. El empleador se entera de la orden de alejamiento y el marido es despedido. Era un empleado muy especializado, así que el único trabajo que encuentra cerca de su casa, su ex mujer y su hija paga 50.000 dólares. Al final, la casa es embargada. La manutención de los hijos baja a menos de 500 dólares al mes. La mujer tiene que conseguir un trabajo de camarera. Les embargan cuatro coches.
Llevé a mi ex a los tribunales porque había utilizado mi número de la seguridad social para contratar la televisión por cable. Lo descubrí cuando dejó de pagar el servicio. Se jodió a sí misma por ser ella misma. Nos presentamos en el juzgado, entregué el contrato de la compañía de cable, mostrando mi número de la seguridad social, y su propio nombre firmado en el contrato. Ni siquiera intentó falsificar mi firma, sino que firmó con su propio nombre y trató de negar que tuviera algo que ver. El juez la destrozó y estuvo bien.
Representé a un tipo que robó tres camionetas en su trabajo. Sólo se recuperaron dos antes del juicio. Se presentó a una vista de la moción en la tercera.
El usuario añadió que también hay un aspecto de control en ese comportamiento "ya que mucha gente cree que puede manipular el procedimiento o al juez para dirigirlo en alguna dirección absurda. Es una extraña y equivocada hiperconfianza".
Sin embargo, explicó que esos esfuerzos no suelen funcionar. "El juez y los abogados de la sala lo han oído todo antes, y generalmente pueden ver a través de ello. La gente se olvida de que lo que es un gran asunto para ellos como litigantes es a menudo sólo un asunto habitual para los jueces y abogados, incluso si es un asunto muy importante", explicó el Redditor.
No es el peor, pero destaca uno que se hicieron a sí mismos. La mujer se presenta en el juzgado en una camiseta "¡Es hora de la fiesta, perras! ¡Beban!". Estaba allí para su primera comparecencia por un tercer cargo de conducción bajo influencia. El juez no estaba de humor ese día.
Una especie de auto-sabotaje, pero la MPA (Motion Picture Association), como parte de su demanda, introdujo el código de DVD Jon [hacker] para romper la protección anticopia de los DVD en sus pruebas, que luego se hizo público. El código que rompe la protección anticopia de los DVD está ahora disponible para todo el mundo, lo que anula el propósito de su demanda.
No soy abogado, pero un amigo llevaba un registro meticuloso del tiempo que su mujer, de la que estaba separado, pasaba con su hija. Utilizaba rotulador rosa para la madre y azul para él. La madre entró en el arbitraje exigiendo la custodia completa y una buena manutención para la niña y la casa. El papá sacó los calendarios de tres años completos. La mamá había pasado menos de un mes completo con la niña en tres años. La mamá no quedó contenta con el resultado.
Parece ser que a esa señora sólo le interesaba la custodia para que le dieran dinero. Qué triste. A
Esta persona fastidió a los suyos y a su empresa. Trabajé en derecho laboral y tuve a un tipo que fue despedido, en parte supuestamente por su raza. Su antiguo jefe estaba en el estrado y fue interrogado directamente por su abogado. Su abogado le preguntó si había alguna razón por la que había señalado a nuestro cliente en su trato (suponiendo que para llegar al hecho de que nuestro hombre tenía problemas disciplinarios y había sido puesto en un plan de mejora del rendimiento). En lugar de eso, se puso a hablar de cómo hay que "tratar a esas personas de forma diferente" y "no se les puede hablar de la misma forma que a los demás". Nuestro interrogatorio fue muy, muy breve. El empleado era negro y el jefe era asiático, si es que importa (la gente siempre pregunta cuando cuento la historia).
No hace falta decir que para la mayoría de la gente ir a los tribunales es una situación estresante. Para muchos de nosotros, suele ser un terreno desconocido e incluso aterrador, pero eso no significa que debamos dejar que nuestras emociones se descontrolen. Engañar a su abogado, proporcionar información falsa o pensar que puede engañar y ser más astuto que los demás en el tribunal puede volverse en su contra. Después de todo, la verdad casi siempre sale a la luz.
"Una vez que el tribunal ve que intentas hacer algo turbio o actuar de mala fe, es mucho menos probable que te haga un favor o te dé el beneficio de la duda en el futuro", añade el usuario.
No es mi caso, pero sigue siendo mi historia favorita. Un tipo se fastidió a sí mismo cuando fue a un juicio con jurado por un cargo de robo y llevaba la misma sudadera característica que llevaba la noche en que cometió el delito. Es difícil argumentar que el tipo del video no es tu cliente en ese momento. Ni que decir tiene que fue condenado y pasó unos cuantos años en el Departamento Correccional.
Una vez, un litigante que se representaba a sí mismo demandó a un maravilloso cirujano que no había hecho nada malo. Uno de los argumentos que intentaba es que el asistente médico del cirujano no era competente para ayudar en los procedimientos y seguimientos.
Así que el tipo le pregunta al cirujano si honestamente cree que los asistentes médicos saben lo que hacen y si el cirujano sabe lo que es razonable esperar de uno. El cirujano, que fue paciente y humilde hasta este punto, respondió amablemente que él fundó toda la práctica de tener asistentes médicos en los Estados Unidos y que se le ocurrió la idea mientras servía en combate, donde vio lo útiles que eran los médicos para él mientras operaba a un número abrumador de víctimas. Y que, sí, tiene uno muy bueno en el hospital.
Estuve involucrado en un caso de custodia en el que una mujer engañó a su marido y tuvo un hijo como resultado. Ella dejó que el marido creyera que el niño era suyo hasta que el niño tuvo unos 5 años y se divorciaron. Para evitar que él obtuviera la custodia, ella convenció al padre biológico para que intentara obtener la custodia, pensando que si él ganaba, ella acabaría quedándose con el niño.
Se convirtió en una enorme lucha de tres partes, con varios abuelos implicados, y los honorarios de los abogados se dispararon porque, de lo contrario, el caso habría sido bastante rápido. Ella no podía pagar a su abogado, intentó que el papá biológico lo hiciera, la cosa se complicó aún más, etc. Básicamente, todavía no hay un acuerdo que todas las partes sigan. Están entrando y saliendo de los tribunales cada año más o menos. Se arruinó a sí misma.
No soy abogado, pero un amigo mío estaba pasando por un divorcio y su abogado no paraba de aplazar el juicio. Él sólo quería que se acabara, pero el abogado le dijo: "Confía en mí, esto va a salir bien". Resulta que su mujer estaba embarazada de otro hombre. Cuando fueron al juzgado, ella tenía una gran panza. El juez le preguntó si los tres hijos eran suyos y ella respondió "no, sólo esos dos". Me gustaría haber visto la cara de su abogado.
Pero cuando se trata de escuchar o leer sobre este tipo de situaciones en Internet, nuestra fascinación por la ley parece ser más fuerte que nunca. Estos elementos de sorpresa pegan nuestros ojos a las pantallas, captan nuestra atención y no la sueltan. "Creo que a la gente le gustan esas historias porque no todos tenemos que estar en los tribunales tan a menudo, así que es algo nuevo. Además, hay algo satisfactorio en leer sobre alguien que hace algo malo sólo para que le salga el tiro por la culata", concluyó.
No soy abogado, pero cuando mi suegro y mi suegra se divorciaron, ella quería declarar conjuntamente el año anterior porque todavía estaban casados. Habrían obtenido un reembolso decente. Él insistió en presentar la declaración por separado, a pesar de que debería 4 mil, porque quería que ella también le debiera a Hacienda. Lo hizo para "congelarla".
Una desagradable pelea por la custodia
La ex-esposa era abogada y se representaba a sí misma. El ex-marido tenía un abogado bastante malo. Ella seguía arrastrando las cosas al tribunal tratando de obtener más beneficios de él y su abogado simplemente dejó que siguiera sucediendo y estaba destruyendo su vida - acusaciones de abuso infantil, estaba tomando tanto dinero que apenas podía permitirse un apartamento de porquería y no podía permitirse un coche el cual ambos figuraron más tarde para la custodia.
Finalmente el padre de la ex-mujer (también abogado) pidió reunirse con el juez y mencionó algunas cosas que sabía que estaban pasando...
Uno de los niños era maníaco-depresivo y la ex esposa le quitaba la medicación antes de que le tocara la custodia al ex marido. Las acusaciones de maltrato infantil se debían a que el ex marido intentaba sujetar al niño durante un episodio maníaco porque no estaba medicado.
La ex-esposa había programado intencionalmente la acusación de abuso de menores para que cayera justo antes de las vacaciones para que el ex-marido no pudiera ver a los niños en Halloween - Acción de Gracias - Navidad. Ella se jactó ante la familia de que haría el máximo daño emocional posible haciéndolo entonces.
La ex-esposa había falsificado documentos para exagerar los ingresos del ex-marido cuando se estaba determinando la pensión alimenticia
Ah... y la ex-esposa se acostaba con el abogado del ex-marido.
El abogado del ex-marido fue denunciado al colegio de abogados (no se sabe qué pasó ahí). El juez ordenó una revisión de todo y dispuso un nuevo abogado para el ex-marido. Parecía que la pensión alimenticia se iba a reducir enormemente y que el ex-marido iba a obtener la custodia. Pero entonces el ex-marido murió (coágulo de sangre) dos meses después. Años de ser jodido, finalmente vio una luz al final del túnel, pero terminó siendo la luz equivocada al final del túnel equivocado.
