Este hombre hizo una sencilla pregunta online que dejó por los suelos todos los argumentos antiabortistas
Uno de los argumentos principales usados por los antiabortistas en el fiero debate sobre el aborto es que «la vida comienza en la concepción». Mientras científicos y legisladores aún están en desacuerdo sobre cómo determinar exactamente el principio de la vida, el mayor problema radica en que hay personas que creen poder decirles a otros qué hacer con su cuerpo, sin interesarse mucho por las consecuencias que acarree. En serio, cuando veamos a los pro-vida adoptando a alguno de los niños con discapacidades severas que ellos tanto querían que nacieran, entonces quizá escucharemos lo que tengan que decir.
Esta idea de gente que afirma ser pro-vida y en realidad solo son pro-nacimientos y pro-dominación sobre el cuerpo femenino es el centro de una discusión en Twitter puesta en marcha por Patrick S. Tomlinson, autor de la trilogía The Ark, que se ha vuelto viral. En un hilo de solo 9 tuits, Tomlinson propone una sencilla pregunta que dejará a los pro-vida intentando preparar una respuesta coherente.
Aquí debajo puedes leer lo que ha escrito, dinos en los comentarios si estás de acuerdo con él
Más información en: Twitter
Este es Patrick S. Tomlinson, un escritor (The Ark Trilogy) que ha causado estragos en los argumentos antiabortistas
En un hilo de solo 9 tuits, Tomlinson propone una sencilla pregunta:
Por supuesto, fue desafiado, lo que dio como resultado una serie de intensas refutaciones
Sin embargo, otros apoyaron por completo su mensaje
¿Crees que su argumento tiene razón o que falla por algún lado? ¡Cuéntanoslo!
Me parece que una u otra elección es trágica, porque estás dejando de lado vidas. Es tramposo sostener que si no se elige según lo que el autor interpreta como correcto, no se es honesto. Una u otra elección implicarán pérdida de vidas.
Completamente de acuerdo con todo lo que dice el señor Mario Brizuela, absolutamente todos los que estamos a favor de la vida y en contra del aborto sabemos que sea cual sea la decisión es vida lo que se deja de lado...el tipo cree que es un genio haciendo esa pregunta, pero el más ignorante es él, qué pena me da!!!!
Cargar más respuestas
Es una idiotez. Entré como loco a leer un argumento salado que me cambiara todos los conceptos y encontre esta bosta... es como que si te pregunto si salvarias a un niño o a un adulto. Yo salvaria al niño y eso no me da derecho a andar matando adultos por la calle. Simplemente entiendo que un niño de 5 años es inocente de todo y el adulto ademas ya vivió una vida plena que el niño puede vivir si yo lo salvo... ejemplo: se hunde el barco "mujeres y niños primero" no porque el hombre no valga nada sinó porque estamos para cuidarlos pero es solo mi manera de pensar... igualmente esos twist una cacona
Falacia del falso dilema. La usan los anti-veganos de la siguiente manera; "¿salvarías a tu perro o a tu hijo?" Es el típico problema de reducción al absurdo. Si existe una forma de callar a los anti-abortistas, es con la ciencia por delante, no con trucos retóricos.
Muy bien Gran argumento, pero como al tipo lo han puesto como juez de cuales respuestas son coherentes o no, de nada vale discutir
Cargar más respuestas
Me parece que una u otra elección es trágica, porque estás dejando de lado vidas. Es tramposo sostener que si no se elige según lo que el autor interpreta como correcto, no se es honesto. Una u otra elección implicarán pérdida de vidas.
Completamente de acuerdo con todo lo que dice el señor Mario Brizuela, absolutamente todos los que estamos a favor de la vida y en contra del aborto sabemos que sea cual sea la decisión es vida lo que se deja de lado...el tipo cree que es un genio haciendo esa pregunta, pero el más ignorante es él, qué pena me da!!!!
Cargar más respuestas Es una idiotez. Entré como loco a leer un argumento salado que me cambiara todos los conceptos y encontre esta bosta... es como que si te pregunto si salvarias a un niño o a un adulto. Yo salvaria al niño y eso no me da derecho a andar matando adultos por la calle. Simplemente entiendo que un niño de 5 años es inocente de todo y el adulto ademas ya vivió una vida plena que el niño puede vivir si yo lo salvo... ejemplo: se hunde el barco "mujeres y niños primero" no porque el hombre no valga nada sinó porque estamos para cuidarlos pero es solo mi manera de pensar... igualmente esos twist una cacona
Falacia del falso dilema. La usan los anti-veganos de la siguiente manera; "¿salvarías a tu perro o a tu hijo?" Es el típico problema de reducción al absurdo. Si existe una forma de callar a los anti-abortistas, es con la ciencia por delante, no con trucos retóricos.
Muy bien Gran argumento, pero como al tipo lo han puesto como juez de cuales respuestas son coherentes o no, de nada vale discutir
Cargar más respuestas
15
69